Помрачена олимпиада

В навечерието на зимните олимпийски игри във Ванкувър 2010, по време на тренировка на 12.02.10 загина грузинецът Нодар Кумариташвили. Въпросът ми отново е: трябаше ли да се разпространяват снимки от трагедията?

Протест

И все пак, макар и да не съм убедена в ефективността му, призовавам всеки "градинар" или любител на къмпингуването да се присъедини към протеста срещу своеволията на Николай Банев. Той ще се състои на 20.02 в Южния парк. Часът все още се доуточнява, тъй като в момента тече процедура по одобрението му в общината.
Исканията са основно за премахване на увеличението от тази година, както и на задължението да се плаща за целия сезон (3-4) месеца, независимо от това колко време искаш да останеш. За повече актуална информация виж тук.

Този път Баневи прекалиха

Всяка година през месец февруари в продажба се пускат местата на къмпинг "Градина". През последните няколко лета обаче сме свидетели на безобразията на концесионера Николай Банев и неговата съпруга. Ако до скоро за да си сложиш караваната или палатката на първа линия трябваше да платиш 2000 лева на сезон, то през 2009г. цените се вдигнаха на 3600 лева, а новите цени за лято 2010 са 5000 лева!!!
Наглостта няма край. За този къмпинг не е вложен и 1 лев инвестиция, тоалетните са под всякаква критика, топлата вода свършва за няколко часа, а и докато я има нялягането е толкова слабо, че ти е необходим около половин час, за да се изкъпеш. Въпреки това цените продължават и продължават да се вдигат.
Логичен е въпросът защо хората все пак ходят там и послушно си плащат колкото им поискат.
"Градина" наистина е вълшебно място. Който не е ходил, няма как да разбере. Да прекарваш цели дни и нощи край морето - да плажуваш, да си готвиш, да ядеш и да спиш там - просто приказка! Човек изобщо не обръща внимание на пясъка в леглото, нито на насекомите в чинията. Вечер се правят огромни трапези, които събират няколко компании, палят се огньове, пеят се песни. Децата си играят заедно и някак си всички къмпингари говорят на един език, разбират се.
За да гарантират, че децата им ще продължават да тичат на воля, да плуват и да карат сърф, хората и тази година ще си платят исканата сума до стотинка. Макар и в момента да се говори за бойкот, за протести и т.н.
Истината е, че готвеният протест едва ли ще даде резултат. Първо, защото по закон хората нямат право да къмпингуват на морския бряг (би трябвало да е на поне 200м. от водата). Второ, защото концесионерът няма право да събира пари за морската ивица (тъй като на нея се гледа като на граница на Република България). Тоест, това, което прави Банев е незаконно, но и къмпингуващите също не са в правото си.
Спорове е имало не веднъж. Няколко пъти различни заинтересовани групи (най-често "мутри") влизат в пререкания с Николай Банев за апетитната хапка "Градина".
Има теория, според която цените се вдигат, за да станат непосилни за хората и, след като няма посетители, плажът да се превърне в място за хотелски комплекс (което също противоречи на закона). Лично на мен не ми се вярва, най-вече, защото все ще има такива, които ще си дадат петте хиляди и ще напълнят джобовете на Баневи. Току виж младото семейство има нужда от нов апартамент, кола или екскурзия...

Смешни имена?

Ето нещо весело, на което попаднах случайно...

Отзвук

Явно не само на мен ми е напрвило негативно впечатление публикуваното във вестник "24часа" Ето, че има развитие по темата.

Нормално ли е?!

На 29.01.2010 по западния склон на връх Тодорка към хижа Бъндерица пада лавина и помита 29-годишния Иван Попов от Банско, опитен ски учител с дългогодишна практика. Загиналият се спускал със сноуборд в улей на Тодорка и бил повлечен от снежната маса около 300 метра надолу. На същата дата миналата година отново в Банско е открито тялото на затрупано два дена по-рано момче от София.
Ужасната трагедия ни напомня, че с природата шега не бива и, че трябва да сме много по-внимателни в планината.
Искрено съчувствам на семейството на пострадалия и съм възмутена от начина, по който медиите, по-конкретно вестник 24 часа, отразяват нещастието. В изданието се появяват две снимки на загиналия, едната от които е на първа страница! На втората пък, на момчето е свалена маската, така че лицето му да се вижда добре, а служител на Планинска спаситилна служба позира с трупа!!! Този път журналистът е прекалил. Вярно, че работата му е да отразява събитията, но тук вече става въпрос за прекалено навлизане в личното пространство и неуважение към човешката трагедия. Не ми се мисли какво им е на близките на Иван Попов, гледайки снимката му във вестника...
За съжаление това далеч не е единствен случай: често сме скандализирани от поведението на репортерите - винаги са първи на местопроизшествието, понякога дори преди полиция, бърза помощ и т.н. Там са и "отразяват" събитието, а рядко, почти никога, не се сещат да окажат помощ, например. Да се бъркаш в нещастието на хората си има граници. Понякога на човек му втръсва от сензации.

ГМО?

Случвало ли ви се е да си хапвате салатка, а доматите да ви миришат на риба? А да сте забравяли зеленчуци в багажника на колата - гаранция, че месец по-късно са непокътнати!
Генно модифицирани организми се създават с цел по-голяма издръжливост на селскостопанските култури, т.е. добивът спира да зависи от външни фактори (като ниски температури, например). Това става с комбиниране ин-витро на ДНК-молекули от различни източници в една молекула, за да се създаде нов ген, който след това се прехвърля в организъм и му придава нови свойства.
Привържениците на ГМО разпространяват редица митове:
1.Добивите при ГМ културите са по-високи.
2.ГМО водят до употребата на по-малко пестициди.
3.ГМО могат да решат проблема с глада.
Изследвания на учените в университета в Канзас доказват, че добивите от ГМО не са по-високи от нормалното, а относно въпроса с пестицидите - на вредителите са им нужни 2-3 години, за да се приспособят към тях и става необходимо да се използват все по-силни и по-силни препарати. За повече информация, виж тук.
В момента в Парламента се гласува приетият на първо четене закон за ГМО, който би позволил отглеждането им на територията на България. Засега такива организми се отглеждат в най-голяма степен в следните страни: САЩ(соя, царевица, памук, рапица), Аржентина(соя, царевица, памук), Канада(рапица, царевица, соя), Бразилия(соя), Мексико, Испания, Парагвай, Австралия, Филипините - в по-малка степен.
Произвеждането на ГМО предизвиква някои противоречия.
От една страна, тези организми застрашават биологичното разнообразие - естественото опрашване от вятър или насекоми предполага смесване на видовете. Дори някой да реши, че няма да засажда генно модифицирани домати, достатъчно е един негов съсед да използва ГМ семена, за да се разпространят те из целия район.
Овен това технологията на ГМ семената се защитават от закона като интелектуална собственост. Тъй като фермерите ще трябва всяка следваща година да закупуват посевен материал от притежателите на правата върху генетично модифицирани семена, се създава монопол на мултинационалните компании, производителки на ГМ семена. Този факт се отразява най-силно върху малките ферми, чиито фермери имат голям принос за световното разнообразие на растения, адаптирайки различни растителни видове към разнообразните местни условия.
Но най-горещата точка на дебатите е относно влиянието на ГМО върху здравето на човека. Привържениците на ГМ храните изтъкват, че няма доказателства за вредното им влияние върху хората. Това е, защото все още не е наблюдавано действето на тези продукти върху човек за по-дълъг период от време. Въпреки това, опити върху гризачи, третирани с ГМО, показват, че репродуктивната способност на животните значително намалява, а пък нараства процентът на малформации при популацията. Също така се смята, че ГМО увеличават риска от хронични заболявания.
"За" или "против" ГМО? Спъваме ли прогреса, ограничавайки генното инжинерство, или пък се месим там ,където не ние работата, когато го развиваме? Не се ли бъркаме така в делата на природата/Бог? Според мен дебати тепърва предстоят...